拒绝法庭成为骗子的天堂：各地法院正加大处罚力度
不久前，笔者代理过一个案件，一起业主起诉开发商支付逾期交房违约金案件。庭审中，被告代理人称业主接收的楼房已达到国家规定的竣工验收标准。笔者当庭拿出所诉楼房所在楼道及单元门的现场照片：楼道里的消防设备全是空的，根本不符合交付条件。被告代理人居然质证到，这照片跟本案所诉楼宇无法证明关联性，不知道照片从哪照的。
法官就此问原告，怎么证明原告照片的真实性？
笔者反问到，被告自己代理的案件，难道不知道该楼的质量现状？对明显存在的事实进行否认，这是浪费诉讼资源，请求法院现场进行核实照片的真实性，如果涉及诉讼虚假陈述，请求法庭进行处罚。
可惜的是，法官最终也没到现场核实，证据的认定不了了之，相关事实判决书里也避而不谈了。
曾经有一篇文章《中国的法庭已经成了骗子的天堂》流传很广，文章作者参与过美国和中国诉讼后，感触到，中国法庭上，“当事人和证人可以肆意撒谎、作伪证、造假文件，而不受任何惩罚和制裁，也不产生对自己不利的任何后果。”“谎言和伪证比比皆是，泛滥成灾。”
实际上，民诉法甚至刑法中关于“如实陈述”、“虚假陈述”的法律责任及惩戒措施，规定的很明确，法官们往往很少采用，却在屡屡抱怨当事人不诚信、自己事实查证认定困难。
最明显的例子就是，银行交易记录上的交易记录是欠款还是收款；劳动者究竟是不是用人单位的职工；收款收据上的签字人是不是欠款人单位职工等等，这些明显是有一方当事人在撒谎的事实，往往让法官们在认定上举棋不定。
这几天，笔者看到几则新闻，感到目前有法院正在加大诉讼失信行为，值得肯定推广，在此列举一下：（有兴趣的话可以自己去网上搜索，就不全部展示了）
A：原被告买卖合同纠纷一案中，原告持双方买卖合同及标明欠款数额的送货单要求被告支付货款，被告辩称不欠原告货款，原告提交的欠款单中的签收人“余某泉”不是被告员工，也不知是何人。
法院调取了被告公司的社保费缴费记录，查明余某泉就是被告职工。2018年11月21日，罗湖法院对在法庭上虚假陈述的罗某的处以罚款50000元人民币的司法处罚。
B：买卖合同纠纷中，原告拿着被告签字的欠款凭证起诉到法院，被告称自己名字是张卫国，而非欠条中的欠款人“章伟国”，以原告起诉主体错误为由拒不应诉。
2018年12月29日，山西省晋城中级法院作出处罚决定书，对张卫国不诚信诉讼行为罚款1万元。
C：原告蒋某某与被告某公司买卖合同纠纷一案中，被告以其与原告之间不存在买卖合同关系为由，提出管辖权异议，要求移送关系。经法院查明，被告该公司曾以相同的理由，于2016年元月至2018年8月间，累计向法院提出管辖权异议56次，上诉55次，均被依法裁定驳回。
2018年12月3日，河南济源市人民法院以违反诚实信用原则，滥用管辖异议权利，依法决定对新蒲建设集团有限公司罚款30万元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十条规定， 当事人或者其他诉讼参与人伪造、毁灭证据,提供假证据,阻止证人作证，指使、贿买、胁迫他人作伪证, 或者对证人、鉴定人、勘验人打击报复的,依照《民事诉讼法》第一百零二条的规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
如笔者前文所述的例子，被告代理人不可能不了解自己案件楼房的基本情况，不向法院如实陈述，目的就是规避己方应承担的法律责任。说谎者，不承担责任，反而可以搅浑案情获利，而且是在最讲求公平正义的法庭上。这不仅助长了社会不讲诚信的社会风气，也对司法权威构成了直接损害。
在每起案件的庭前法庭规则纪律宣读上，法官都一字一字的交待：当事人在诉讼中有如实陈述的义务，否则将承担相应的法律责任。但在落实上，往往是虎头蛇尾，处罚不力，造成虚假陈述随处可见，虚假诉讼时有发生。司法诚信、司法资源被低成本消费，有当事人的原因，更有法官、法院领导不积极作为的原因。
2018年9月26日，最高人民法院、最高人民检察院公布《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》，其中提到， 近年来，民商事审判领域中的虚假诉讼现象呈现多发态势。虚假诉讼违法犯罪行为严重侵害他人合法权益，损害司法权威和司法公信力，人民群众反映强烈。
为依法惩治此类行为，实践中要综合运用民事、刑事等多种手段，依法惩治发生在民商事案件审判、执行程序中的虚假诉讼违法犯罪行为，维护正常司法秩序，保护公民、法人和其他组织的合法权益。
法官都在抱怨案多人少、当事人都在抱怨诉讼拖延，其实，又有多少诉讼时间浪费在当事人之间不说实话、不讲诚信的虚假陈述、掩盖真相纠缠之中？
什么时候，在法庭上必须讲实话，否则查证为不实之词就必须受到严厉处罚成为所有法官、法律从业者及案件当事人的统一认识和执法司法标准，笔者相信，所谓的诉累至少能够减轻一半！
往期文章：七旬老人雨天外出摔成十级伤残，吹泡泡的 3 岁男童也要担责？
往期文章：高院决定：对在被害人谩骂声中坚持无罪判决的法官进行立功表彰
往期文章：领导敢担当，属下少受气：诬陷、辱骂、威胁法官后果很严重
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。